Objektid, millel pole tõeväärtust, mis ei kirjelda ühtegi mõistet ja mis ei kuulu ühtegi hulka ja paradoksid

Objektid, millel pole tõeväärtust, mis ei kirjelda ühtegi mõistet ja mis ei kuulu ühtegi hulka ja paradoksid 

Karmo Talts

Vaatame, kas objektil, millel puudub tõeväärtus tõene, on tingimata mõni teine tõeväärtus. See pole tingimata nii. Näiteks pole laual tõeväärtust.
Vaatame nüüd selle tähendust väidetele viitavate väidetega seotud paradokside jaoks. Võimalik, et paradoksaalsetel lausetel pole tõeväärtust.
Vaatame nüüd, kas objekt, mis ei kirjelda ennast, kirjeldab tingimata teisi objekte. See pole tingimata nii. Näiteks ei kirjelda laud midagi.
Vaatame nüüd selle tähendust Nelson Grellingi paradoksi jaoks. Kui autoloogiline mõiste kirjeldab mõisteid, mille hulka autoloogiline mõiste ise kuulub, siis juhul, kui hetreoloogilisuse mõiste üldse midagi kirjeldab, siis heteroloogiline mõiste kirjeldab mõisteid, mille hulka heteroloogiline mõiste ise ei kuulu.
Vaatame nüüd, kas hetereoloogilisuse mõiste midagi üldse kirjeldab. Kui see nii on, siis tekib küsimus, kas heteroloogilisuse mõiste ennast kirjeldab ja paradoks. Seega heteroloogilisuse mõiste ei kirjelda midagi. 
Vaatame nüüd, kas kollektsioon, mis ei kuulu endasse, kuulub hulkadesse, mille hulgas pole teda ennast. See pole tingimata nii. Näiteks ei kuulu pärisklassid ühtegi hulka.

Vaatame nüüd hulkade, mis endasse ei kuulu, kollektsiooni. See on pärisklass.