Nomoloogiline võimatus ja modaalloogika
Karmo Talts
Vaatame,
mille puhul on tegu väitega „on võimalik, et P” juhul, kui P on
kooskõlaline, aga on nomoloogiliselt võimatu, et P. Siis on tegu
väära väitega. Seega on modaalloogika teemant tähistabki
kooskõlalisust, mitte võimalikkust.
Vaatame nüüd, mida see tähendab võimalike maailmade jaoks.
Kuna mõned võimalikud maailmad on nomoloogiliselt võimatud, siis
võimalikud maailmad on lihtsalt kooskõlaliste väidete hulgad.
Vaatame nüüd, mida tähendab see läbipääsu jaoks tegelikku maailma ja nomoloogiliselt võimatu maailma vahele.
Igasugune läbipääsude omistamine tegeliku maailma ja võimalike
maailmade, milles on nii, et P, vahele on väär.
Vaatame nüüd nomoloogiliselt võimatute maalmade ja teiste võimalike
maailmade suhet. Kui on nomoloogiliselt võimatu, et P, ei saa nomoloogiliselt võimalik maailm muutuda selliseks, et P. Kuna teised nomoloogilselt võimatud maailmad pole kunagi tegelikud, ei saa nad ka muutuda. Seega ei saa nad ka muutuda sellisteks, et P. Kuna maailm, milles on nii, et P, pole kunagi tegelik, ei saa see ka muutuda. Seega ei ole nomoloogiliselt võimatul maailmal
tegelikult läbipääse mitte ühtegi maailma, ei nomoloogilielt
võimalikku ega võimatusse. Nomoloogiliselt võimatute maailmade vahelistest
läbipääsudest rääkimine on alusetu fantaseerimine.
Vaatame nüüd selle tähendust modaalloogika jaoks. Me vajame
modaalloogikat, kus on modaalsus „nomoloogiliselt võimalik”. Kui
ei ole nomoloogiliselt võimalik, et P, siis on kooskõlaline väidete
hulk, kuhu kuulub P, nomoloogilselt võimatu maailm ja sellel
maailmal pole mingeid läbipääse teistesse maailmadesse. Väited
selle kohta, millised läbipääsud on nomoloogiliselt võimalike
maailmade vahel, on tõeväärtuslikud väited, mille tõeväärtus sõltub
sellest, kuidas maailm, milles on teostunud nomoloogiliselt võimalike
asjaolude kombinatsioon x, muutuda saab ja millistel nomoloogiliselt
võimalikel asjaoludel maailm saab muutuda selliseks, et selles on teostunud
x.