Väidete ebakonsistentsed nimed
Karmo Talts
Võtame kasutusele väite ebakonsistentse nime kontseptsiooni. Nimi X on väite Y ebakonsistentne nimi siis, kui nii X-ist kui ka X-i eitusest järeldub vasturääkivus ja juhul, kui X poleks olnud Y-i nimi, poleks nii X-ist kui X-i eitusest järeldunud vasturääkivus.
Vaatame nüüd selle tähendust, et juhul kui X on Y-i ebakonsistentne nimi, järeldub vasturääkivus ka X-i eitusest. Kui X on ebakonsistentne nimi, siis on problemaatilised ka nime X-i kasutavad väited.
Vaatame nüüd võimalikke edasi uurimisküsimusi. Kui X on ebakonsistentne nimi, kas siis X-i väites või X-i kasutavat väidet väites me esitame pseudoväite? Või on tegu tõeliste vasturääkivustega? Või on tegu millegi muuga?
No comments:
Post a Comment