Tingimused, mille korral väärast eksistentsiväitest järelduvad mõned tõesed järeldused, ja teooriavahetus

Tingimused, mille korral väärast eksistentsiväitest järelduvad mõned tõesed järeldused, ja teooriavahetus 

Karmo Talts

Vaatame seda, milles flogistooniteooria eksis. Flogistooriteooria eksis selles, et see, mis põlemisel põlevast kehast eraldub, põhjustab põlemist.
Vaatame nüüd selle tähendust, et midagi põlemisel põlevast kehast eraldub. Flogistooniteooria ei eksinud selles osas, et midagi põlemisel põlevast kehast eraldub.
Vaatame nüüd selle tähendust väärate väidete jaoks selle kohta, millised objektid eksisteerivad. Kui me väidame, et eksisteerib objekt omadustega P ja Q, siis sellest järeldub nii see, et eksisteerib objekt omadusega P, kui ka see, et eksisteerib objekt omadusega Q. Kui eksisteerib objekt, millel on omadus P ja millel puudub omadus Q, siis need järeldused, mis tulenevad eeldusest, et eksiteerib objekt omadusega P, on tõesed. See aga tähendab, et väärast eksistentsiväitest tulenevad mõnikord tõesed järeldused.
Vaatame nüüd selle tähendust teooriavahetuse jaoks. Kui Newtoni teooria postuleerib tegurit, millest sõltub kosmilistes mastaapides suhteliselt lähestiku asuvate kehade, mille masside summa on suhteliselt suur, liikumine ja seda, et see tegur on jõud, siis järeldub sellest teooriast nii see, et leidub nii tegur, millest sõltub kosmilistes mastaapides suhteliselt lähestiku asuvate kehade, mille masside summa on suhteliselt suur, liikumine, kui ka see, et leidub (veel üks) jõud. Kui uus teooria postuleerib, et leidub tegur, millest sõltub kosmilistes mastaapides suhteliselt lähestiku asuvate kehade, mille masside summa on suhteliselt suur, liikumine, aga ei postuleeri, et see tegur on jõud, siis sellest teooriast tulenevad ikkagi osaliselt vana teooriaga samad järeldused.