Informatsioon JA intentsioonaalsus

Mahu tõttu raamatust välja jäänud dialoog.

 

Informatsioon JA intentsioonaalsus

Karmo Talts

Kriitik: Sain su lõpuks sinu tekstide avaldajate kaudu kätte. Tere.
Autor: Tere. Vabandan, et peame läbi neti suhtlema.
Kriitik: Me ju kõneleme asjadest, mille puhul on tähtsad mõtted, mitte isiklik kokkupuude.
Autor: Ja kuidas sina mõistad siis intentsionaalsust?
Kriitik: Imelihtne. Oma tekstiski sa kirjutad informatsioonist, mis on millestki.
Autor: Informatsioon on siis ise intentsionaalne?
Kriitik: Just nimelt.
Autor: Sellega oled sa väidetavalt intentsionaalsete nähtuste hulka lisanud informatsiooni ja ei midagi enamat.
Kriitik: Oh ei, ma olen sellega leidnud kõige muu intentsionaalse ühisosa.
Autor: Räägi.
Kriitik: Kõik muu intentsionaalne sisaldab informatsiooni.
Autor: Pole paha. Siit järeldub, et see, mida enamasti peetakse millegi intentsionaalseks objektiks, on selles nähtuses sisalduv informatsioon, samas intentsionaalsuse mõiste jääb mingil kujul alles.
Kriitik: Sinu tekstid aitasid mulle selle sünteesini jõuda.
Autor: Siiski jääb küsimus, kas kvalitatiivne informatsioon ise ei käi kahes mõttes millegi kohta –objekti kohta, kui ta käib mingi välise maailma objekti kohta ja mingite kvaliteetide kohta.
Kriitik: Sest kui väärtaju ei käi millegi kohta, näib ta ikkagi käivat mingite kvaliteetide kohta?
Autor: Just nimelt.
Kriitik: Kuna me harilikult ei pea kogemuse puhul eristama informatsiooni kirjeldust infoallika kirjeldusest, siis meil ei ole kogemuses sisalduva informatsiooni kirjeldamiseks lihtsalt head keelt.
Autor: Sa tahad öelda, et omadussõnad on samamoodi kõigest tööriist reaalsuse kirjeldamiseks kui nimisõnadki?
Kriitik: Just ja tänan sind veel kord inspireerimise eest, hea sõber.