Informatsioon

Mahu tõttu raamatus välja jäänud dialoog

 

Informatsioon

Karmo Talts

Mina1: Mõted ei anna mulle ikka rahu.
Mina2: Miks küll? Teisedki on aidanud meil mõelda, küllap oleme siis nüüd tõeni jõudnud.
Mina1: Aga informatsiooni töötlemine ajus on ju tohutult keerukas. Seega ka see, kuidas me räägime informatsioonist võib olla lihtsustus.
Mina2: Millistest lihtsustustest sa siis räägid?
Mina1: Kui me ütleme, et informatsioon on millestki, siis me jätame lihtsalt ütlemata, et me oleme püstitanud hüpoteesi selle kohta, millest informatsioon on.
Mina2: Inentsionaalne ei ole mitte informatsioon ise, vaid intentsionaalsus on seotud meie hüpoteesidega informatsiooni kohta?
Mina1: Just.
Mina2: Praktikas on sellel katastroofilised tagajärjed. Mitte ainult see pole siis meile teadmata, kas meie informatsioon on adekvaatne, vaid ka see, mille kohta meie informatsioon käib. Seega muutub võimatuks igasugune informatsiooni kontrollimine.
Mina1: Praktikas me enamasti suudame püstitada hea hüpoteesi selle kohta, mille kohta informatsioon käib ja sellest lähtudes informatsiooni adekvaatsust kontrollida.
Mina2: Võtame siis asjad kokku  -millegi kohta info hankimine on protsess ja seal, kus me räägime staatilisest informatsioonist ja sellest, mille kohta see käib, toimub terve hulk info hankimist ja töötlust?
Mina1: Jah. Sa töötled mu infot hästi.
Mina2: See on ju nagu teineteist peegeldavate peeglite mäng.
Mina1: Midagi nii keerulist nagu maailm ei saagi peegeldada korduva, võibolla ka lõpmatu peegeldamiseta.
Mina2: Kas lugeja peab siis lugema meie vastastikkuse peegeldamismängu lõputut kirjeldust?
Mina1: Ei, sest selles, mida lihtsustavalt tema teadvusena kirjeldatakse, jätkub peegeldusmäng selletagi.