Kas kvaliteedid või objektid

Mahu tõttu raamatust välja jäänud dialoog.

 

Kas kvaliteedid või objektid*

Karmo Talts

Kommentaator: See on hea, et sa oma teksti netti üles riputasid. Saan seda siin kommenteerida.
Autor: Ohhoo, nii formaalne algus. Võime siis juba ka teretada. Tere.
Kommentaator: Tere ja ma tahtsin öelda seda, et ka hallutsinatsioon on reaalsest objektist.
Autor: Noh, mulle tule pähe küll, millises tähenduses hallutsinatsioon annab informatsiooni reaalse objekti kohta –nimelt annab hallutsinatsioon mingis mõttes informatsiooni patsiendi aju kohta.
Kommentaator: Sa siis oled sellest nüüdseks ka ise aru saanud?
Autor: Oh ei, ma ei mõtle, et patsient oma aju tajuks. Vähemalt ei ütleks ta ise nii.
Kommentaator: Sa tahad öelda, et see informatsioon on patsiendi jaoks teadvustamata?
Autor: Või kui ta isegi teadvustab seda, siis mitte selles mõttes, et ta tajub oma aju. Ta vaid reflekteerib oma haiguse üle.
Kommentaator: Aga võibolla siin siiski on midagi? Vahetu kokkupuude on ju ajul iseendaga. Kõik muud objektid aju konstrueerib.
Autor: Milleks on vajalik vahetu kokkupuude? Mingi objekti kohta informatsiooni saamiseks ei pea objekt ise infokanalisse sattuma.
Kommentaator: Valgus kannab informatsiooni objekti kohta, millelt ta peegeldub, närvilõpmed kannavad seda silmast aju jne.?
Autor: Jah. Analoogselt toimub see ka teiste meelte puhul, ainult valgust asendab mingi muu tegur.
Kommentaator: Kuidas aga oleks fenomenoloogi positsiooni modifitseerimisega? Näiteks nii: kogemus on alati kogemus mingitest kvaliteetidest.
Autor: Päris kaval. Illusioon aerust on kogemus kvaliteetidest, mille hulka kuulub kõverus.
Kommentaator: Veelgi enam, see seletab, miks väärtajuga inimesele tundub, et ta kogeb mingeid objekte. Kui keegi kogeb selliseid kvaliteete, mida ta arvab kummitusel olevat, siis ta arvab end kummitust nägevat.
Autor: Ühtlasi see seletab metafoore, mida hallutsinatsioonidega patsientide väärtajude kohta kasutatakse. Kuigi arst ei arva, et hallutsinatsioone nägev inimene näeks ebareaalseid objekte, siis ta leiab, et patsiendi kogetud kvaliteedid on sellised, mida tolle kultuuriruumis omistatakse teatud objektidele.
Kommentaator: Sa siis arvad, et patsient, kes meil arvab end nägevat kummitust, võiks mõnes teises kultuuriruumis end arvata nägevat midagi muud?
Autor: Igatahes tasuks selliseid küsimusi uurida. Aitähh uute võimaluste avamise eest, kaasamõtleja!

*Seotud dialoogiga "Intentsionaalsus ehk kogemuse suunatus" alajaotuses "Fenomenoloogia".