Eimiski sõltuvus vaatepunktist

Verivärske dialoog.

 

Eimiski sõltuvus vaatepunktist

Karmo Talts

 

Perspektivist: Nihilism on meie ajastu probleem.

Kriitik: Kas sa ei libastu siin tagasi absoluutse tõe vaatepunkti? Eimiski sinu jaoks ei pruugi ju olla eimiski minu jaoks.

Perspektivist: Sa pead silmas, et see, et ilma ajaloota väärtusi ei ole, on minu vaatepunktist nähtud tõde ja elujaatavam oleks lähtuda valest, mis ütleb, et sellised väärtused on olemas?

Kriitik: Mitte ainult seda. Näiteks võib olla nii, et see, mis on minu vaatepunktist juba miski, on sinu vaatepunktist alles eimiski.

Perpektivist: Nagu siis, kui välku lööb sinu lähedal, sina juba kuuled müristamist, aga minuni jõuab see see õhu võnkumine, mille välk esile kutsus, hiljem?

Kriitik: Jah. Aga võimalusi on veelgi.

Perspektivist: Too mulle näide.

Kriitik: Oletame, et ma kogen midagi uudset ja arusaamatut. Ma ei oska selle kohta midagi öelda.

Perspektivist: Kuigi see on sinu jaoks kogemuslikus mõttes miski, siis pole sul selle jaoks kontseptsiooni, mis vastaks küsimusele, mis see on. 

Kriitik: Just.

Perspektivist: Aga kuidas puutub see kontseptuaalne eimiski perspektiivide erinevusesse?

Kriitik: Selle jaoks, mille jaoks minul pole kontseptsiooni, võib ju kellelgi teisel olla kontseptsioon, hea vestluskaaslane.