Välistatud kolmanda seadus ja väidete kooskõlalisus
Karmo Talts
Vaatame, mida eeldab välistatud kolmanda seadus väidete kooskõlalisuse kohta. Kuna siis, kui väide P ja P eitus pole kumbki kooskõlalised, on välistatud kolmanda seaduse järgi vähemalt üks vasturääkiv väide tõene, siis eeldab vasturääkivuse seadus seda, et iga väite P puhul on kas P või P eitus kooskõlaline.
Vaatame nüüd, millal saavad väide P ja P eitus mõlemad olla vasturääkivad. Selleks vaatame väidet "nelja nurgaga kolmnurk on nelja nurgaga". See väide on vasturääkiv, sest nelinurkse kolmnurga mõiste pole kooskõlaline. Selle väite eitus on vasturääkiv, sest nelja nurgaga objekt ei saa olla ilma nelja nurgata. St., et väide ja väite eitus saavd mõlemad olla vasturääkivad siis, kui väide on sõnastatud mõistete, mis pole kooskõlalised, abil.
Vaatame nüüd, millal on võimalik see, et väide rikub välistatud kolmanda seadust. See on nii siis, kui väide on sõnastatud mõistete, mis pole kooskõlalised, abil.
No comments:
Post a Comment