Kunstivoolude olemasolu postuleerivate teooriate seletus- ja ennustusjõud ning selliste teooriate alternatiivid

Kunstivoolude olemasolu postuleerivate teooriate seletus- ja ennustusjõud ning selliste teooriate
alternatiivid
Karmo Talts

Vaatame, kas kunstivoolude olemasolu postuleerivad teooriad on seletusjõulised. Kui leidub kunstivool A, siis leidub kunsti, mida iseloomustavad B, C jne. Seega juhul, kui leidub kunsti, mida iseloomustavad B,C
jne., seletab teooria, mille järgi eksisteerib kunstivool A, seda, miks selliste tunnustega kunsti on
loodud.
Vaatame nüüd, kas need teooriad on ennustusjõulised. Kui leidub kunstivool A
ja see jääb kestma, siis luuakse ka edaspidi kunsti, mida iseloomustavad B, C jne. Neil juhtudel, kui
selle järel, kui loodi teos või teosed, mida iseloomustavad B,C jne., loodi veel teoseid, mida
iseloomustavad B,C jne. ja kunstivoolu A mõiste eksisteeris enne, kui need teised teosed loodi,
ennustas teooria, mille järgi eksisteerib kunstivool A, seda, et tulevikus selliste tunnustega kunsti
luuakse.
Vaatame nüüd kunstivoolude olemasolu postuleerivate teooriate seletusjõudu lähemalt. Mida vähem luuakseteoseid, mida iseloomustavad B,C jne., või mida lühema aja jooksul neid luuakse, seda veenvamad
on teised teooriad, mille järgi kunstiteoste loomist mõjutavad hoopis vahetu inspiratsioon,
autoriteetide surve jne.
Vaatame nüüd teooriaid, mis ei postuleeri kunstivooludeolemasolu ja mis suudavad seletada seda, miks
iseloomustavad B,C jne. pikema aja vältel loodud teoseid. Kunst võib sõltuda tehnoloogia arengust
või sotsiaalsetest suhetest, mis tähendaks seda, et kunsti teisenemisel on tehnoloogilised või
sotsiaalsed põhjused ja kunst teiseneb alles siis, kui tehnoloogia areneb või sotsiaalsed olud muutuvad.